編者按：不公正的歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷舉措終于宣告終結(jié),5年來的行業(yè)抗?fàn)帿@得了回報(bào)。在這個(gè)歡慶“勝利”的時(shí)刻，新局面下的中國(guó)皮鞋制造業(yè)卻五味陳雜，各種表情紛紛展現(xiàn)樂觀、悲觀乃至茫然。

　　探尋中小鞋企的茫然表情

　　中國(guó)皮鞋制造業(yè)這趟列車，在歐盟利好政策面前，能否提速？

　　“歐盟取消了對(duì)中國(guó)皮鞋征收的，長(zhǎng)達(dá)五年之久稅率高達(dá)16.5％的反傾銷稅！”這對(duì)于中國(guó)鞋企來說利好意義非比尋常，只要對(duì)數(shù)據(jù)敏感的人都不難想象16.5％這一數(shù)字對(duì)一家企業(yè)的利潤(rùn)所能帶來的一系列“化學(xué)反應(yīng)”。

　　然而，正當(dāng)懷以滿腔熱情撥通一系列中小鞋企老總的電話時(shí)，所面對(duì)的氣氛卻似乎是降了幾度的微冷，他們的一臉茫然和無辜甚至讓記者反而有些無所適從，反思：是不是自己小題大做了呢。

　　“有這樣的消息嗎？我們這邊在開訂貨會(huì)，還不太清楚。”

　　“我們企業(yè)以內(nèi)銷為主，沒有涉及外貿(mào)，所以你談到的情況與我們關(guān)系不大。”

　　“僅憑這樣的一條消息，我們也無法預(yù)測(cè)影響，要六月份去參加意大利的展會(huì)之后才能知道未來歐盟市場(chǎng)到底會(huì)怎樣。”

　　“哦，是聽說了這個(gè)事，但接下來具體要怎樣應(yīng)對(duì)歐盟市場(chǎng)，我們還沒有仔細(xì)想過。”……

　　“出口歐盟比重并不大”

　　溫州，是全國(guó)皮鞋重鎮(zhèn)，記者在得知反傾銷稅取消后，第一時(shí)間聯(lián)系到了溫州查理鞋業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人謝先生。

　　謝先生在接受采訪時(shí)顯得平靜和從容，“現(xiàn)在，我們公司的業(yè)務(wù)中出口歐洲的份額還不到30％。在2006年歐盟開始征收此項(xiàng)反傾銷稅后，我們的歐洲客戶就一直在減少，老客戶也差不多都走光了。”

　　當(dāng)記者問及最近幾個(gè)月歐盟市場(chǎng)是否有回暖跡象時(shí)，謝先生如此回答：“我們基本沒有什么感覺。歐盟客戶的要求一向很高，在做工和款式方面，國(guó)內(nèi)做出的效果明顯沒有歐盟本地好。從成本來看，大家都知道像印度、越南等東南國(guó)家的勞動(dòng)力成本更便宜，可以把成本壓得更低，拼價(jià)格我們又拼不過他們。所以說，做皮鞋這一塊，中國(guó)的情況屬于不上不下，處境比較尷尬。”

　　在談話中，記者體會(huì)得到謝先生面對(duì)這種產(chǎn)業(yè)整體狀況的無奈。據(jù)了解，在過去這五年歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋的貿(mào)易封鎖之中，很多鞋企將注意力轉(zhuǎn)向了成本更低一些的PU合成革等非真皮原材料，包括金帝、巨一等企業(yè)在內(nèi)，有超過九成的溫州鞋企已經(jīng)開始采用PU合成革等非真皮原材料制鞋。換個(gè)角度思考，在PU材料的技術(shù)推進(jìn)上中國(guó)還是占有一定優(yōu)勢(shì)的。

　　謝先生告訴記者：“現(xiàn)在中國(guó)出口的鞋中，皮制的價(jià)格差不多是15美元，革制的價(jià)格差不多是10美元。”

　　可見，成本和價(jià)格還是左右中小鞋企的一個(gè)重要癥結(jié)，在聊到今后該如何應(yīng)對(duì)歐洲市場(chǎng)時(shí)，謝先生脫口而出的是：“打價(jià)格戰(zhàn)吧。”

　　政策利好是一劑良藥，但卻治標(biāo)不治本，從中小鞋企在這種政策刺激下所顯現(xiàn)出的種種木然來看，他們更需要的是能夠徹底改變企業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)狀況的根本性指引。

　　針對(duì)的只是真皮皮鞋

　　在記者采訪到的企業(yè)之中，表示出口歐盟比例不大的公司并不占少數(shù)。

　　廣州美聯(lián)皮鞋公司負(fù)責(zé)人表示：“反傾銷稅的取消對(duì)我們影響不大，美聯(lián)出口歐盟國(guó)家比例不大，出口主要針對(duì)美國(guó)、俄羅斯、東南亞等國(guó)家和地區(qū)。”

　　很簡(jiǎn)單，由于五年來高額反傾銷稅的征收，許多企業(yè)選擇避開歐盟這扇大門，紛紛轉(zhuǎn)投其他地區(qū)。但原因僅僅是這么簡(jiǎn)單嗎？出口歐盟比例普遍偏低，是否還有其他原因？

　　記者帶著這樣的疑問聯(lián)系到了廣東省皮革協(xié)會(huì)毛皮和皮衣專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉維東。

　　與中小鞋企所表現(xiàn)出的茫然形成鮮明對(duì)比，劉維東的態(tài)度很明確：“這個(gè)稅本來是不公平的。是對(duì)中國(guó)皮鞋制造業(yè)的一種歧視。”

　　那為什么中小企業(yè)對(duì)反傾銷稅取消的消息顯得不甚感冒呢？

　　劉維東解釋：“這個(gè)反傾銷稅針對(duì)的是真皮皮鞋，人造革制成的鞋并沒有在反傾銷范圍內(nèi)，也就是說針對(duì)的是中高檔鞋品。這塊市場(chǎng)以前多集中在臺(tái)資企業(yè)手中，現(xiàn)在內(nèi)地企業(yè)發(fā)展速度也很快，基本具備了生產(chǎn)高端產(chǎn)品的能力，但對(duì)中小鞋企而言，進(jìn)入的難度還是很大。”

　　聽了這個(gè)解釋，也就不難理解為什么大多中國(guó)制鞋企業(yè)在近幾年都轉(zhuǎn)向了非真皮原材料的制鞋。有出于降低成本方面的考慮，更有鉆政策空子的考慮，既然征稅鎖定的是真皮皮鞋，那我們索性生產(chǎn)價(jià)格要更便宜的PU或是革制鞋，反而創(chuàng)造出了一個(gè)新的市場(chǎng)。

　　更進(jìn)一步分析，中小鞋企的茫然表情也找到了答案。歐盟市場(chǎng)的門檻依然很高，這造成在此次積極對(duì)抗反傾銷稅的過程中，只有寥寥幾家國(guó)內(nèi)企業(yè)努力堅(jiān)持，而大多數(shù)的企業(yè)都選擇了沉默。

　　不妨試水歐盟

　　沒有人會(huì)對(duì)送到眼前的市場(chǎng)機(jī)遇不感興趣，雖然溫州查理鞋業(yè)的謝先生一直在采訪中強(qiáng)調(diào)，對(duì)于歐盟市場(chǎng)的調(diào)整要等到6月份去意大利參展之后再做定奪。然而，在采訪的步步深入后，他似乎也覺得該為接下來的歐盟市場(chǎng)做些什么。

　　“見過在2008年國(guó)際金融危機(jī)中一大批同行倒下去，被市場(chǎng)淘汰，從那時(shí)我就意識(shí)到要想應(yīng)對(duì)客戶不斷提高的要求，就得加強(qiáng)做工，提高技術(shù)能力，完善工廠管理。打價(jià)格戰(zhàn)等手段都是無奈之舉，我們也知道只有質(zhì)量上去了，才好報(bào)價(jià)格。用同樣的錢做不一樣的事，道理說起來簡(jiǎn)單，做起來挺難的。”

　　可見，歐盟市場(chǎng)對(duì)于這些中小鞋企來說，充滿著太多的未知和可能性。

　　“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量過硬，產(chǎn)業(yè)鏈完備，價(jià)格相對(duì)一些國(guó)家還要便宜，款式上也比東南亞一些國(guó)家可選余地多。不過現(xiàn)在還沒有明顯回暖跡象，我們也沒有什么具體動(dòng)作，但既然反傾銷稅取消了，我還是看好中國(guó)鞋類產(chǎn)品的出口。”廣州美聯(lián)皮革公司負(fù)責(zé)人這樣說。

　　為了更全面地了解中國(guó)皮革制品目前在歐盟市場(chǎng)的表現(xiàn)情況，記者還采訪到了河北辛集的一些皮革制品公司。

　　廣順皮具公司經(jīng)理于震在采訪中顯得對(duì)歐洲市場(chǎng)興趣盎然：“2007年，我們開始完全轉(zhuǎn)回做內(nèi)單，從今年春節(jié)過后我發(fā)現(xiàn)歐洲市場(chǎng)釋放出了許多利好信號(hào)。前不久，河北省商務(wù)廳帶領(lǐng)廣順等多家企業(yè)去了作為歐洲和非洲市場(chǎng)中轉(zhuǎn)站的迪拜，超出預(yù)料的是在那里我們帶去的產(chǎn)品被客戶一搶而空，這使我們又重燃了開拓歐洲市場(chǎng)的念頭。不只是我們自己這樣想，這次去的一批企業(yè)都表示以后要加大開發(fā)國(guó)際貿(mào)易的力度。這其中政府的支持很重要，河北省商務(wù)廳不但組織我們前往，還為我們報(bào)銷了70％的參展費(fèi)用。”

　　警惕其它貿(mào)易壁壘

　　對(duì)于大多數(shù)中小鞋企而言，眼下，歐盟取消針對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷稅是中國(guó)皮鞋制造業(yè)的利好因素，但如果放大這種利好，也將可能為企業(yè)發(fā)展，尤其是中小鞋企的發(fā)展帶來隱憂。

　　劉維東就提醒廣大企業(yè)做好準(zhǔn)備：“現(xiàn)在反傾銷稅終結(jié)，但歐盟還會(huì)有其他貿(mào)易措施和貿(mào)易壁壘，我想肯定會(huì)有的，主要方向應(yīng)該是技術(shù)壁壘。”

　　事實(shí)上也如此，歐盟委員會(huì)在宣布取消反傾銷稅的同時(shí)，已開始尋求新的管制辦法，出臺(tái)了五項(xiàng)針對(duì)中國(guó)鞋產(chǎn)品的措施。

　　“反傾銷稅取消是暫時(shí)的，封鎖是長(zhǎng)期的，不要過于樂觀，尤其是當(dāng)前還處在貿(mào)易保護(hù)的大環(huán)境下。”溫州一家大型鞋企負(fù)責(zé)人表示。