近幾年來，國外的力克、格柏、派特與國產的日升、富怡、愛科等服裝CAD軟件在中國燒起了戰(zhàn)火，并且愈演愈烈，國內新的品牌不斷誕生，服裝CAD/CAM設備不斷降價，使得戰(zhàn)火從大型服裝企業(yè)燒到了中小型服裝加工廠，甚至可能燒到家族式的作坊。

　　服裝CAD的競爭為何如此激烈？第一，我國服裝出口占全球24%，這意味著我國服裝企業(yè)多，這為服裝軟硬件行業(yè)提供了市場；第二，我國與世界大國的IT技術差距不斷縮小，我們已經有制造服裝CAD/CAM的技術；第三是最關鍵的一點，就是服裝CAD/CAM的利潤，一套國內便宜的CAD/CAM設備達8萬元到10萬元，貴的幾十萬元、上百萬元，但制作成本需要多少？中小型服裝企業(yè)，一套CAD大約十幾萬元，而僅僅一個寧波市就有2000家這樣的企業(yè)！這是一個相當巨大的市場，服裝CAD如何走好未來的路，是值得每個軟件開發(fā)商深思的問題。

　　開發(fā)商如何才能抓住服裝企業(yè)的心？筆者認為開發(fā)商應該站在企業(yè)用戶的角度上考慮降低成本的問題，在軟件上降低成本幾乎是不可能的，而在CAD的外部CAM設備上降低成本有很大的空間。一臺國產切割機要5萬元左右，國產讀圖板也要萬把塊錢，一個繪圖儀也要兩萬多元，這使一些服裝小廠望而卻步，即使是中型企業(yè)，大多都不去買用處不大的讀圖板與繪圖儀。如果開發(fā)商能用其他較便宜的設備代替這些昂貴的設備，那一定會在中小型服裝企業(yè)中大受歡迎，比如開發(fā)商如果能用數碼照相機代替讀圖板，那會給服裝企業(yè)帶來很大方便，也會節(jié)省部分資金�，F在已經有開發(fā)商這么做了，但是現在能代替切割機的設備還沒有，這就需要開發(fā)商多動腦筋了。國內的服裝CAD有一個共同特點，開發(fā)商把大部分的精力都放在制版的工具上，卻忽視了其他模塊的功能，比如愛科CAD，制版方面功能比較強，但是在排料、工藝和款式管理上，功能欠缺很多。排料保存的時候鼠標點擊任何地方都會造成任務未響應，做好的排料圖也會不翼而飛，工藝中的制圖功能太過簡單，比系統(tǒng)自帶的畫筆少，款式管理里的功能更加少。這些是國內所有CAD的通病，在筆者用過的服裝CAD中，都沒有“樣板管理”這一項，而這一項卻是每個打版師傅頭痛的事情，一款衣服多的有100多塊樣板，打樣工弄丟一塊，需要把所有樣板都排一邊。如果有了樣板管理，把樣板從1到100編號，很快就能找出缺少什么樣板，像這種在生產現場才會發(fā)生，程序員在工作室里永遠也感覺不到的細節(jié)問題有很多。

　　現在大部分用服裝CAD/CAM的企業(yè)都抱怨，CAD設計得不合理，一些廠家已經做出回應，對軟硬件進行了修改，但結果都不是十分令人滿意。這又是為什么呢？這是因為給服裝軟件編程的程序員絕大多數不了解工廠到底需要什么樣的工具，這并不是業(yè)務員在服裝企業(yè)和程序員之間傳話能解決的問題，程序員應該下到服裝企業(yè)里，多聽聽服裝企業(yè)技術人員的意見，才能使這套軟件更好地達到運用的目標。而現在軟件開發(fā)商能下到服裝企業(yè)中做售后回饋信息的有幾個？未來服裝CAD的發(fā)展方向如何并不是開發(fā)商或開發(fā)主管拍板定出來的，服裝企業(yè)的需求或者說服裝企業(yè)技術人員的需求，就是服裝CAD的發(fā)展方向，軟件開發(fā)商應該帶著程序員多到服裝公司走走，這比憋在辦公室里做銷售計劃實用得多。盡量為用戶考慮降低硬件成本，把CAD打進小型服裝加工作坊，這是服裝軟件真正的藍海。